Mi querido Manuel  Hernández, coordinador de UPyD en la Región de Murcia, escribió hace un mes “ETA 1, Libertad 0″; hoy quiero en esta misma línea y siguiendo con el símil futbolístico darle todo mi apoyo a las víctimas del terrorismo y más concretamente a la familia de Isaías Carrasco.

El Juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha hecho ingresar en la prisión de Soto del Real a la mal llamada INOCENCIA Galparsoro, más famosa por ser la alcaldesa de Mondragón, el pueblo vasco dónde se mató a tiros a un vecino de esta localidad. El Juez acusa a “Inocencia” de delitos de colaboración con organismo terrorista y de ir “a su bola”, haciendo lo que le da la gana en un partido de dudosa reputación llamado ANV. Garzón advierte a esta paisana y a sus coleguis de partido que se anden con ojo, pues no descarta actuar contra otros miembros de ANV, que son igual de….que ella, pues les puede acusar de quebrantar las medidas cautelares que el mismo juez dictó en sentencia de 8 de febrero de este mismo año. De  hecho Inocencia ya es la cuarta dirigente de ANV a la que Garzón acusa de delitos que tienen que ver con colaboración de banda armada, ETA, quiere decir. Y recordemos que aún quedan 33 ayuntamientos en los que gobierna ANV, con unos alcaldes y concejales que nos dicen desvergonzadamente a los demócratas y a los que aún creemos en la Justicia “que la detención de su compañera Inocencia es una actuación grave, que constituye un caso inaudito en Europa.”

Tras esta actuación de Garzón, por fin la alcaldesa se verá separada del ayuntamiento de Mondragón, porque el resto de los políticos mucho piar, mucho piar, pero esta señora no se movía del sillón del ayuntamiento, a pesar de que se dedicó a decir, entre otras lindezas, con una desfachatez propia de la gente de su calaña, cosas como que se negaba a entrar en el juego de la condena de los atentados, porque condenar una cosa así no le parece ético.

Mientras, en la calles de Mondragón, unos energúmenos lanzan piedras a  la ertzaintza, cuando ésta recogía actas y documentación del ayuntamiento.

Yo diría que es un caso insólito en el mundo el hecho de que a los alcaldes de unos pueblos, que se supone defienden los derechos de los vecinos de su ayuntamiento, no le parezca mal que se quite la vida a un ser humano. ¿Cómo pueden estos alcaldes cómplices del terrorismo mantener la cabeza alta sin condenar el asesinato de Isaías Carrasco? ¿Cómo pueden ensalzar la violencia diciendo que Garzón actúa con violencia de Estado y represión y que no se les caiga  la cara de vergüenza? Y, lo más preocupante ¿cómo una democracia dota del poder que tienen los ayuntamientos a esta gente?, ¿cómo se mira para otro lado mientras se les hace entrega de más de 6 millones de euros para que sigan amedrentándonos? A los políticos que se sientan junto a estos colaboradores de ETA, aún les queda mucho trabajo por hacer. Espero que aprendan a ver las cosas con clarividencia garzoniana.

Gracias Garzón por ver y tenerlos tan bien puestos.

Es curioso que al echar mano de hemeroteca cuando hablamos del plan hidrológico y de políticas hídricas, podamos recordar que en el año 2004 Zapatero y la vicepresidenta Maria Teresa Fernández de la Vega, apoyados por el tripartito catalán, derogaban el plan hidrológico nacional del 2001 con un decreto ley que decía no a los trasvases, argumentando entre otras, razones medioambientales y económicas.

Recientemente, el 1 marzo de 2008 en Zaragoza, el Sr. Zapatero nos hace una observación: “mientras yo sea presidente no habrá trasvase del Ebro“. Tan sólo 45 días le han bastado a nuestro Presidente, el de la Nación Española, para firmar un decreto ley que se parece mucho a un trasvase del Ebro, con una inversión monstruosa de 180 millones de euros, financiados por el estado, en el que poco se respeta el medio ambiente.

Yo no quiero pensar en ningún momento que el Sr. Zapatero sea un incoherente, ni que me ha mentido una vez más, ni que la Ministra de Medio ambiente, Elena Espinosa, nos engaña cuando dice que sólo es una canalización de agua temporal de cuencas interconectadas, pero que no es un trasvase. ¡Ni mucho menos!.

Además en estos momentos hay un Ministerio de igual da, perdón de igualdad, que se esta preocupando en meter la misma prisa demostrada con Barcelona, para solucionar los problemas hídricos de Valencia, Murcia y Almería, llevando agua del Ebro o de Carboneras, ya sea en barco, en tren, en camión o por cualquier medio.

Yo, mientras el Sr. Presidente de Cataluña o de la Nación y su compaña, se deciden a poner solución a la sequía endémica de nuestra región, visto lo visto y en aras de que algo cambie, me uno a los regantes y los agricultores murcianos realizando una rogatoria a la virgen de la Esperanza de Calasparra, y que Dios nos pille confesados.

El sistema electoral español adolece de falta de proporcionalidad y de representatividad en determinados ámbitos provinciales como el de Murcia, al tiempo que comparativamente exagera su efecto en otras comunidades ; provoca alteraciones significativas al no permitir la igualdad democrática de un hombre, un voto, no viéndose el ciudadano justamente representado; mostrándose además poco sensible a la diversidad política.

Que adolece de proporcionalidad ha quedado claramente al descubierto, pues, en el recuento de votos PSOE y PP suman alrededor del 84 por ciento de los votos válidos emitidos (que no del total de la población) y sin embargo tienen el 92 por ciento de diputados (323 de 350); unos 28 escaños más del “ala” que los designados en las urnas. Al contrario sucede con los otros dos partidos de ámbito nacional que  hemos obtenido representación parlamentaria IU y UPyD que sumando el 5 por ciento de los votos , reunimos menos del 1 por ciento de los escaños (3 de 350), cuando deberíamos tener aproximadamente 17 asientos; se mire por donde se mire no salen las cuentas, ya que para acabar el descalabro, vemos que UPyD dispondrá de una representación 6  veces inferior a la del PNV, habiendo obtenido UPyD más votos que este partido vasco.

Esta deficiente proporcionalidad en el parlamento se debe, fundamentalmente por un lado a que se prima el hecho provincial a la hora de delimitar las circunscripciones, de manera que a cada provincia se le otorga un número mínimo de 2 escaños, que se completa con una adición de asientos por numero de habitantes de esa provincia. En definitiva el 29 por ciento de los escaños (102) obedecen única y exclusivamente a criterios territoriales mientras que el 71 por ciento restante (24 se distribuye siguiendo criterios demográficos. Las consecuencias son que a una provincia como Murcia le corresponde 10 diputados, cada congresista representa aproximadamente a 36.000 murcianos; conseguir uno de los 31 diputados que representan a Barcelona cuesta aproximadamente 127.000 votos, se requiere multiplicar la cifra anterior por tres; pero también y en sentido contrario, se requiere un porcentaje considerable de apoyos sobre el total provincial para conseguir un escaño por Murcia, sensiblemente superior al exigido en Barcelona o Madrid. Lo que, en definitiva, complica la consecución de los asientos parlamentarios reservados para las provincias de pequeño tamaño y convierte en estrategia electoral competir en las comunidades autónomas integradas por varias provincias, en detrimento de las uní provinciales.

La segunda crítica al belga D’hondt es que concede más escaños a los partidos mayoritarios, en la práctica este recuento perjudica hasta el punto de hacer peligrar la presencia de UPyD aún habiendo obtenido un numero de votos nada despreciable en el total nacional, pero pocos por circunscripción o provincia. En sentido contrario, favorece a las listas que acumulen mayor numero de votos en circunscripciones con votos muy concentrados desde el punto de vista territorial, como sucede con las formaciones nacionalistas y regionalistas.

De todo lo expuesto se deduce que la ley electoral D’hondt estuvo bien planteada en el momento de la transición , pero que 30 años después lo que se demanda es que el porcentaje de votos se ajuste al porcentaje de escaños otorgados; se debería estudiar que el impacto de la regla de D’hondt sería sensiblemente menor en caso de que la circunscripción electoral fuese autonómica en lugar de provincial y menor aún si  esta circunscripción autonómica se combinara con una circunscripción nacional única y además  se eligiera un diputado por autonomía en lugar de los dos actuales por provincia. Es muy posible que si esto se cumpliera Murcia estaría igualitaria y justamente representada, aportando votos realmente útiles a nivel nacional y haciendo que todos estuviéramos representados, en vez de tener la idea de que a veces nuestro voto no vale o no ha sido tenido en cuenta, cuando los murcianos también tienen algo que decir con su votación, lo mismo que los demás, ni más , ni menos.

Quiero en primer lugar excusarme por haber tardado tanto en retomar el blog, pero la intensidad de la campaña electoral en primer lugar y ahora la organización del partido, junto con las múltiples propuestas que nos están llegando, nos  absorbe  todo el tiempo disponible. No es una queja, es una realidad, que me alegro se produzca, pues eso ratifica que estamos en el buen camino y que mucha gente piensa igual que nosotros.

Es por eso que una vez pasada esta primera prueba de fuego con éxito, como es la consecución del escaño de Rosa Díez en las recientes elecciones, llega el momento de recapitular y darnos cuenta que entre todos hemos hecho historia, gracias al esfuerzo, las ganas, la motivación y la dedicación de los que hemos creído en UPyD.

Gracias a ti, que has dedicado tu tiempo y hasta tu dinero en difundir el mensaje de UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA hoy estamos presente en el parlamento, de nuevo muchas gracias por haber estado ahí. Pero no hemos llegado hasta aquí para nada, ahora es cuando viene el trabajo de hacer partido, de enfrentarse a los problemas regionales y valorar las cuestiones locales; quiero seguir contando contigo para todas estas cuestiones, quiero tenerte como afiliado y como voluntario, en la medida de tus posibilidades, quiero que me hagas llegar tus propuestas de mejora, que hagas un análisis de las cosas que se han hecho bien y de las que se han hecho mal, que plantees posibles medidas correctoras, así como todo aquello que desees o sobre lo que tengas dudas en UPyD. En esta ocasión quiero que seas tú el que hagas el blog no sólo preguntando, sino también dando respuestas. Te espero, para juntos hacer un buen  partido.

Lola Aparicio

Y con estos datos como explico a mis hijos que vivimos en un país democrático, cuando nuestra ley electoral (ley de D’ont), castiga a los partidos nacionales minoritarios, como justificar  que a  los grandes partidos nacionales como PP y PSOE y a  los partidos  nacionalistas independentistas les basta con 60.000 votos o menos para conseguir un sillón en el Congreso, mientras que a  partidos   como UPyD  e IU necesitan multiplicar esa cifra por 5, 6 y hasta 7 veces para conseguir el mismo escaño, como explicarles que a eso es a lo que llamamos representación parlamentaria democrática y justa

No puedo, no puedo hablar de reparto de votos equitativos, si lo hiciera estaría faltando a la verdad, sólo conseguiremos una ley electoral justa cuando valga lo mismo mi voto, que el voto de mi hermano, vote a quien vote y viva donde viva ,cuando se elijan los diputados en circunscripciones autonómicas o en circunscripción nacional única, o combinaciones de ambas o ……Se me ocurren varias fórmulas que me encantaría discutir con el resto de formaciones políticas, para, que, nuestros hijos por fin  vivan en un país democrático.

ELECCIONES 2008

PARTIDO            VOTOS          DIPUTADOS      V.POR DIPUTADO

PSOE                    11.064.524         169                             65.470

PP                          10.169.973         154                             66.038

CIU                              774.317         10                               77.431

PNV                             303.243        6                                50.541

ER                                 296.473        3                                98.824

IU                                 963.040        2                              481.520

BNG                              209.042       2                              104.521

CC-PNC                         164.255       2                                82.127

UPyD                             303.535       1                              303.535

NA-BAI                            62.073       1                                62.073